第六届（2013）“年度十大性与性别事件评点”

 

　　“年度十大性与性别事件评点”活动，始于2008年，由十几名中青年性与性别学者和社会活动家举办。评点活动关注每年在中国大陆发生的、引起社会广泛关注的“性与性别”事件，致力于在纷繁复杂，存在广泛争议的事件中，通过专业的评点，推进性人权，促进性别平等。

　　评点强调以性人权和社会性别平等的视角，进行价值立场鲜明的评点，希望以此引导社会舆论，促进公众观念和意识的改变。

　　第六届(2013)“年度十大性与性别事件评点”活动，参加者包括(以姓氏笔划为序)：方刚(召集人)、朱雪琴、陈亚亚、张玉霞、张静、赵军、耿乐、郭晓飞、彭涛、魏建刚。

　　“以暴制暴”妇女被判死刑引争议

　　事件：

　　四川妇女李彦2010年为反抗长期遭受的家暴“杀夫”，后被判死刑。据报道，最高人民法院在今年初核准了死刑。各界再次发出呼吁，希望在最后关头挽救李彦的生命。今年1月，100多名学者、律师和社会人士召开研讨会，呼吁“刀下留人”。

　　评点：

　　“以暴制暴”源于受暴者在长期受暴、无力摆脱、孤立无援中，变得越来越被动和压抑，一些人在绝望中最终自杀或杀死施暴者。许多国家将此类行为定性为“正当防卫”或“可原谅的防卫”，对家庭暴力具有一定的抑制作用。在中国，缺少对家庭暴力的专项立法和有效干预，国家和社会对此类悲剧应承担更多责任。民间组织和社会各界在李彦案中的积极倡导起到重要作用。

　　“绿茶婊”与“女汉子”等语汇流行

　　事件：

　　作为网络流行语，“绿茶婊”指外表清纯、以“性”换取利益的女性，“婊”凸显了对女性的贬损和侮辱。“女汉子”指的是性格和行为更接近“男性”的女性，如言行直率、个性豪爽、擅长修理电器、能干重活等大众认为原本不属于女性的特质，被视为褒义词流行。

　　评点：

　　当女性利用“女性特质”获利时，往往被污名化;而当女性被认为具有“男性特质”时，则更易获得认可和称赞。这反映了公众对“性别”依然存有刻板印象。“绿茶婊”既是对女性性别身份的污名，也是对女性性活跃的贬损;“女汉子”现象的流行，说明社会不缺少性别多元实践，缺少的是宽容和鼓励。

　　性侵犯案件受到广泛关注

　　事件：

　　自5月“海南校长开房”事件之后，女学生受性侵犯的报道集中出现，令人惊呼并追问性侵案何以高发。继之，反性侵话语海量呈现，反性侵教育大量进课堂。10月，四部委发布《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》。

　　评点：

　　面对性侵犯，除了建立完善的制度保障外，也需要加强旨在提升青少年自我保护、自我决策能力的性教育。同时，在全民反性侵犯话语膨胀之时，要警惕舆论对司法的干预;警惕只对青少年强调反性侵，而忽略性的正面价值，以保护为名进一步剥夺青少年性权利;更要警惕保守势力以“道德进步”之名将社会带入“道德威权”时代。

　　教授称强奸陪酒女危害小

　　事件：

　　7月，著名歌唱家之子李某等人涉嫌强奸女性案受到全社会关注，清华大学某教授在微博称“强奸陪酒女比强奸良家妇女危害小”，引起社会热议。

　　评点：

　　这一观点认为陪酒女、性工作者的性是低价值的，她们不在乎自己的性自主权。这本质上是对性工作者的污名。强奸就是强奸，强奸侵犯的是身体和人格尊严，而不是“贞操”和“社会风化”，强奸陪酒女、性工作者同样如此。该教授的观点同时假定了强奸被害人因“良贱”而可以被区别对待，甚至欺凌性工作者是可以被谅解的。

　　“嫖娼门”事件

　　事件：

　　8月，网上爆料上海市高级人民法院多名法官“集体嫖妓”，爆料人系因对自己作为当事人的某案件判决不满，认为某法官涉嫌公器私用，而进行跟踪报复。当事法官4人被停职处分。同月，微博大V薛蛮子被警方以涉嫌嫖娼、聚众淫乱刑事拘留，该事件引发人们关于“私德”是否影响公德的争议。

　　评点：

　　“卖淫”与“嫖娼”，作为被污名化的性行为，常被用来作为攻击个人道德品行和专业操守的武器。但个人性生活方式与其职业角色及个人政见并无必然关系。在“法官嫖娼”事件中，我们应把影响职务行为的性贿赂和个人生活方式区分开来。公职人员和公众人物的私权同样应得到充分的保护。

　　女权主义者徒步中国

　　事件：

　　9月，24岁的女权主义者肖美丽徒步从北京向广州行进，沿途向当地有关政府部门递交关于防范校园性侵的建议，向路人进行宣传，征集联署签名;她同时在沿途高校与学生交流，鼓励大家参与性别平等运动。

　　评点：

　　此次徒步是一次性别平等的倡导，具有拓宽女性生存空间的象征意涵，因为女性常被告知没有保护的远行是危险的。青年女权主义者不再顾忌被主流文化所建构起来的“风险”，以自身行动践行对传统性别规范和性侵犯的挑战。女性以主体姿态出现于公民倡导运动之中，是对公民社会发育的一种促进。

　　“全国性别就业歧视第一案”和解

　　事件：

　　北京新巨人培训学校招聘启事上写“仅限男性”，女大学生曹菊将该校诉至法院，历经坎坷，最终双方于12月当庭和解。该案被媒体称为“中国就业性别歧视第一案”。

　　评点：

　　2008年生效的《就业促进法》明确规定就业歧视案件可以向法院起诉，但迄今尚无女性求职者因性别歧视而起诉成功的案例。曹菊维权道路之坎坷，彰显了中国社会性别不平等现状之严重，反映了我们的法律文化对“歧视”的认识缺失。法律应更加完善对就业性别歧视的定义与惩处。该案的和解结案，使司法失去了对性别就业歧视进行正式否定的机会。我们认为，对此类倡导性案件应避免“和稀泥”式的模糊处理。

　　《沐浴业管理办法》禁艾滋病病毒感染者入内

　　事件：

　　10月，商务部起草的《沐浴业管理办法》征求意见。该办法规定，沐浴场所应在显著位置设立禁止艾滋病病毒感染者入浴的警示标志。此事引发争议。

　　评点：

　　任何公共场所都不应排斥艾滋病病毒感染者进入。艾滋病的预防与宣传应注重科学性与人文关怀并重。谈“艾”色变体现在政府部门起草的文件中，这一定程度上反映了以往防艾工作的失败。“恐艾症”必然导致社会免疫力的低下，进而成为影响艾滋病预防工作的毒瘤。

　　“阴道之道”网络“走红”

　　事件：

　　11月，作为对《阴道独白》话剧的宣传，“北外性别行动小组”在网上发布17张女生举着写有“我的阴道说”标牌的照片，在“我的阴道说”后面加了不同的道白：“我要，我想要!”“我想让谁进入，就让谁进入!”“非诚忽扰!”“初夜是个屁!”“别把我当作敏感词!”等等，引来众多咒骂与谴责。

　　评点：

　　一系列“我的阴道说”，颠覆了主流社会将阴道视为羞耻、见不得人、污名的印象，女性将自己的身体和性公然置于大众的面前，张扬着女性身体权、性权、性别平等权。对此类“阴道说”的贬损，体现着父权文化对女性和女性身体的控制欲。“北外”和“女大学生”的身份挑动了某些人关于民族情结与女大学生“性”的想象，这是耐人寻味的。

　　长沙同志中心注册被驳回

　　事件：

　　11月，长沙市民政局致函申请人向愈寒，驳回长沙同志中心的注册申请，理由是《婚姻法》规定结婚需是一男一女，因此同性恋组织没有法律基础，同性恋“与中国传统文化和精神文明建设相悖”等。

　　评点：

　　民间多种多样的社会组织越来越被政府吸纳与支持，它们正逐步参与社会治理，这是公民社会发育的重要标识。但是，大量同性恋社会组织虽然存在已久，却一直游走在政策边缘。拒绝同志组织注册的理由，体现了公共政策中对同性恋的歧视，意味着同性恋者远未取得与异性恋者一样的公民权。这个事件体现着同志运动走到了“逼政府表态”的阶段。