2012中国同性恋调查报告及对同性婚姻合法化的思考
文章导读:使用QQ聊天工具,通过同性恋QQ群找到对象,采用自行设计的调查问卷,通过使用问卷星专业的问卷调查网站,全部采用网上问卷直接填写。结果:总共有992人填写,其中有70人答卷有2题以上为空,视为无效答卷,予删除,有效答卷922份。 |
1 前言
同性恋,在当今社会依然是个敏感的话题,虽然同性恋经历了从疾病到正常现象观念的转变,世界上也有十几个国家承认同性婚姻合法化,但是对同性恋的歧视与误解仍普遍存在,对于同性婚姻合法化在许多国家仍存在激烈的争论与巨大的分歧。目前在中国关于同性恋的调查报告的研究都是基于异性恋眼光怎么看待同性恋的,却缺少同性恋自己的声音,由异性恋决定同性恋婚姻能否合法化是不是有失公允。为此,笔者特地做一份调查问卷,反映中国同性恋自己的声音,让大家看看同性恋人群自己的想法。
2 调查对象与方法
调查对象:针对全国范围内的自己认为是同性恋者(在性爱、心理、情感上的兴趣主要对象均为同性别的人)。
调查方法:使用QQ聊天工具,通过同性恋QQ群找到对象,采用自行设计的调查问卷,通过使用问卷星专业的问卷调查网站,全部采用网上问卷直接填写,真实有效。
开始时间:2012-08-27;结束时间:2012-12-31。
样本总数:总共有992人填写,其中有70人答卷有2题以上为空,影响答卷有效性,予删除,有效答卷922份。
3 调查结果与分析
3.1 一同性恋人群基本情况
性别:922份调查问卷,其中男性468名,占50.76%;女性454名,占49.24%。大约男女各占一半。
角色认定:女同性恋中T(女同性恋中的男性角色)稍多于P(女同性恋中的女性角色);男同性恋中0(男同性恋中女性角色)稍多于1(男同性恋中的男性角色)。
文化程度:绝大部分调查者初中文化程度以上,本科及以上约占三成。可见各个受教育群体都存在同性恋人群。
职业:学生、老师、公司职员、医务工作者、行政、个体、设计师、工程师、科研人员、自由职业、会计、文艺工作者、律师、IT等各行各业都有。
籍贯:919名调查者,除了香港、台湾、西藏没调查者填写外,来自全国各省直辖市自治区特别行政区包括澳门均有调查者填写。但有3名受调查者未填写籍贯(以下均相同)。
来源及生活地区:922名调查者中,来自省会城市及各乡镇,有一半以上的调查者生活在省会城市及直辖市,乡镇农村仅占一成。可见有部分出生于乡镇农村的调查者,移居到大城市。
收入:因为被调查者中一部分为学生,所以有2成被调查者无收入。一半调查者收入在1000~5000元/月,一成以上调查者收入在5000元/月以上。
婚姻状况:因为一部分调查者还是学生,所以有超过一半人群是单身没有伴侣52.39%,有固定同性伴侣的有近1/3约33.51%,一成调查者已婚。
感情状态:381名有过同性伴侣的调查者,3/4调查者只能维持3年以下短时间在一起的感情状态,极少数人能维持10年以上长久在一起。可见同性伴侣能保持稳定的关系长时间生活在一起,在现实生活中还是极少数的。
3.2 同性恋性行为性心理特征
第一次发生性关系的年龄:921名调查者中,大部分人还是15~30岁左右发生第一次性关系。由于部分调查者是学生,还未有发生性关系。
发现自己性倾向的时间:调查显示,七成调查者初中或以前就发现自己的性倾向,与39健康网2009年的调查结果相差无几。可见我们的性教育是不是应该提前从小学就开始。
发现自己是同性恋的反应:国内精神卫生专家20世纪90年代一项对1000位男女同性爱者的调查发现,其中40.5%曾有自杀企图;另一项小样本调查发现,男女同性爱者中33.0%有过自杀(未遂)行为。一项1998~2001年每年一次对男同性爱者的大样本调查发现,其中近3/5曾因其性取向感到很痛苦,并因此严重影响生活和工作。约3/5感到很孤独,3/5感到很压抑。30.0%~35.0%(曾)有强烈的自杀念头,另有9.0%~13.0%有过自杀行为。性身份认同困难的同性恋者因为无法认同自己是同性恋,担心被他人或家人排斥或是希望经由心理治疗改变其性取向,会出现社会适应障碍等问题,如焦虑、忧郁、失眠、恐惧、孤立等症状,个别的会选择自杀,并且他们中有80%以上的人会选择寻求心理医生的帮助。随着社会的变迁,公众对同性恋的认识,目前近八成同性恋发现自己就接受自己,目前同性恋的自我认可度还是很高的。可见中国的性教育应该放到初中以前,让每个人都对同性恋有个正确的认识,以免出现痛苦悲观情绪,影响自己的工作生活,严重的甚至付出生命的代价。
性观念:指的是对性的总的认识和看法,对性生理、性心理、性行为、性道德和性文化等的总认识和看法,如择偶观、恋爱观、婚姻观、性别角色、性与爱的关系、性交体位的转换、手淫遗精、生育观、老年人与性的关系看法。922名调查者中,近一半同性恋的性观念还是中间的,而并不像有些人认为的同性恋是追随西方开放思想的人群。
途径及方式:我国自20世纪70年代中期起,首先在大城市、继而在中小城市普遍出现男同性爱者聚集在一起交往的公厕、公园类场所。这类场所能够较好地保护个人身份并满足性生理需求,但在这里交往者很少发展成固定伴侣。20世纪90年代前期,同性爱酒吧首先出现于山西太原、北京,其后浴池、会所等在大城市和部分经济较发达的中等城市出现,为同性爱者提供了较宽松的空间,特别是为深入交往提供了方便。同期大城市内普遍出现了同性爱浴池,晚近出现了许多会所(类似面向特定人群服务的俱乐部)。在浴池、会所,不仅人们常发生性行为,而且常存在被各国法律明令禁止的公开的性行为和有组织的商业性行为(同性买卖淫)。现代社会网络发达,六成多人开始通过网络途径获取同性恋知识的,也是大部分人结交同性恋最常用的手段。
人数:按照金西对美国同性恋者数量的统计和怀特姆关于各个社会和各类文化中同性恋者所占比例均十分接近并保持稳定的权威说法,可以推测,同性恋者在我们的社会中也当占到成年人口的3%~4%。中国疾病预防控制中心(疾控中心)等公布报告表明,我国15~49岁男性中有500万~1000万性活跃的男同性爱者,约占性活跃期男性人口的2.0%~4.0%。刘达临和李银河等根据多项调查估测,我国目前同性爱者总数不少于3000万。中国是一个有着13亿人口的大国,一般研究认为,无论社会文化背景,在性成熟时期人口中,同性恋(包括双性恋)人所占的比例大约是3%~5%,有专家测算中国的同性恋人口有3900万到5200万。
形成原因:关于同性恋的形成原因,生理学、心理学和社会学都做过大量的研究和探索。概括起来,目前关于同性恋成因的理论有以下五类: 第一类:生理学理论。其中包括①胎儿期因素;②大脑因素;③荷尔蒙水平因素。第二类:心理学理论。其中包括①弗洛伊德的理论;②贝伯(Bieber)的研究;③沃夫(Wolff)的研究等。第三类:学习理论。第四类:互动理论。第五类:社会学理论。其中包括标签理论(labelingtheory),预言自我完成理论(self-fulfilling prophecy)等。(Hyde,442-449)将这些理论作进一步的概括,可以将关于同性恋成因的说法归结为先天说与后天说两大类。先天是指生理因素,如遗传基因、激素水平、大脑结构的影响等等;后天则指心理因素和社会因素,如童年环境、青春期经历以及造成所谓“境遇性同性恋”的环境因素等等。对于同性恋形成的原因究竟是先天的还是后天的,至今没有定论。
相处情况:919名调查者中,与异性相处,八成多同性恋与异性交往无障碍。和39健康网2009年调查结果一致。
说出自己的身份:920名调查者中131名占14.24%不介意,对谁都说,比39健康网的调查8.5%有所上升;154名占16.74%只对要好的亲戚朋友说,包括父母;185名占20.11%对除了父母以外的亲戚朋友说;169名占18.37%对陌生人说;281名占30.54%不会对任何人表明,比39健康网的调查50.2%明显下降。
同性恋朋友情况:同性恋不能像异性恋一样,过着普通的生活去认识交往朋友,只能通过一些虚拟网络及特定的场所(酒吧、公园等)结识同性恋朋友,而且往往要隐藏自己的身份,导致同性恋者缺少同性恋朋友。
压力:“不孝有三,无后为大”,“多子多福,养儿防老,传宗接代”等是中国人的传统观念,家庭、传宗接代依然是同性恋者最大的压力,近五成多表明是自己最大的压力。中国人的“面子”文化和“凑热闹”的习惯,也是家长无法接受自己孩子是同性恋的原因。一般春节回家过年对于单身的同性恋来说是一大难关,要面对逼婚的巨大压力,亲戚朋友都会问起自己的恋爱婚姻的情况。已经到了已婚年龄,却没有男朋友(女朋友),往往会被七大姑八大姨的说一通,好心的给你介绍对象。如果孩子出柜,往往会被别人的父母指指点点,让父母面对巨大压力。
改变性倾向的态度:920名调查者中,作为同性恋有没有想过改变自己的性倾向,383名(41.63%)从来没有想过改变,比39健康网的调查23%明显升高;280名(30.43%)有时候会动摇,比39健康网的调查40.0%下降;50名(5.43%)很想改变,比39健康网的调查17.5%下降;36名(3.91%)现在正在尝试,171名(18.59%)尝试过但不行。
父母不接受自己是同性恋:919名调查者中,当父母不接受自己是同性恋,有四成同性恋会坚持己见,有1/3会选择走入婚姻,和异性结婚。
一夜情情况:921名调查者中,近五成同性恋从来没有一夜情,可见同性恋并非社会上所说的一夜情泛滥。
艾滋病:对于同性恋问题,对于同性恋与艾滋病问题,我国的主流社会缺乏客观公正的、实事求是的态度,他们更多是选择了回避,却又不自觉地去扭曲和误解,既不愿公开的探讨认识,却又在大众媒体上时不时报道一些负面消息,使得公众更容易去歧视和误解。艾滋病的传播方式主要是三种,第一是性接触,第二是血液,第三是母婴的垂直传播。可能大多数人说到性传播的时候会想到异性之间的传播,异性之间的传播除了夫妻之间的传播之外,现在还有性工作者人群里的传播,还有一点就是同性恋的人群。目前往往谈到同性恋就和艾滋病联系起来,这种做法其实是严重的误导公众对艾滋病、同性恋的看法。无论是同性、异性、还是两性之间的性接触都会导致艾滋病的传播。艾滋病感染者的精液或阴道分泌物中有大量的病毒,在性活动(包括阴道性交、肛交和口交)时,由于性交部位的摩擦,很容易造成生殖器黏膜的细微破损,这时病毒就会趁虚而入,进入未感染者的血液中。值得一提的是,由于直肠的肠壁较阴道壁更容易破损,所以肛门性交的危险性比阴道性交的危险性更大。男同性恋肛交感染艾滋病的危险性更大。但是前提是其中一人已经感染艾滋病。如果两个人都没有艾滋病,那么无论何种性接触方式,都不会感染艾滋病。
3.3 对婚姻及自身处境的看法
在欧洲许多国家,对同性恋者的歧视已经得到一定控制,同性结婚也已是合法行为,你认为中国离这一天还有多远。
同性婚姻合法化:922名调查者中,对中国同性恋婚姻合法化预测不尽相同,但大部分调查者还是希望中国同性恋婚姻合法化。
支持同性恋婚姻合法化:921名调查者中,大部分同性恋支持中国同性恋婚姻合法化。
遭遇的歧视与不公:922名调查者中,六成多同性恋没有遭受任何歧视与不公,但是三成同性恋不会对任何人表明自己同性恋身份,当然就不会遭受歧视与不公。近四成人曾经遭受歧视与不公。张北川等(1999)调查了744例男男性接触者,发现他们之中41.5%遭遇过异性爱者的伤害,包括言语侮辱12.9%,严厉批判5.4%,殴打3.8%,敲诈勒索4.6%,同性性侵犯4.3%等;54.0%遭遇过来自男同性爱者的伤害,包括言语侮辱11.4%,殴打2.4%,敲诈勒索17.6%,抢劫2.8%,盗窃8.3%,同性性搔扰25.8%,被迫性交4.6%。
自身的处境:922名调查者中,总共有八成多同性恋认为中国同性恋的处境是弱势群体,严重的歧视与不公。
对歧视的反应:921名调查者,如果因为自己是同性恋被他人歧视,212名(23.02%)会很失望很伤心,比39健康网的调查56.3%大有减少,227名(24.65%)坦然对对方说出自己的心声;70名(7.6%)还以对方歧视的态度;412名(44.73%)无所谓,自己就是自己,比39健康网的调查3.4%明显上升。
对献血禁令的看法:禁止同性恋献血,这是一个歧视性条例,其指导思想是错误的。官方公布的艾滋病传播渠道的数字如下:男男性传播,2005年0.4%,2007年3.3%。异性性传播:2005年10.7%;2007年37.9%。按照上述数字和献血条例的逻辑,如果要根据人的性倾向甄别献血资格,应当禁止异性恋者献血才对。
烦恼:922名调查者,目前最烦恼的事情是,1/3认为是父母不能接受我们。
对生子的态度:921名调查者中,可见近一半的同性恋有生育的需求。但是目前中国孩子上户口的问题,需要男女结婚,孩子才能上户口,试管婴儿也仅仅限于男女夫妻,所以同性恋想通过试管婴儿生子,给孩子上户口等等都存在法律上的问题。中国的收养法也不允许同性恋伴侣收养小孩。同性恋伴侣结婚生子领养小孩等等,都亟待中国法律的修改与完善。
对形式婚姻的看法:920名调查者中,一半的调查者表示迫于社会压力,会考虑形式婚姻。
对未来的看法:921名调查者中,关于未来,三成调查者表示会步入婚姻,近一半调查者希望能和相爱的同性恋伴侣共度一生。