博弃论在虐恋中的应用研究
文章导读:本文结合博弈论中著名的“非合作博弈”原理,阐述了必须在现行法律制度的约束下走规范化、管理化的道路,才能健康地、安全地从事虐恋活动和行为。还列举一些实际虐恋活动的个人案例,为性心理学、性病理学和性教育学提供了一定的参考资料。 |
2.3 案例三
一对儿夫妻李先生和李太太结婚6年了,起初他们都不知道对方有虐恋的情结,他们都比较内向和传统,不敢于轻易向对方表露。李先生经常借故加班,独自上网浏览虐恋相关的图片和电影,在自慰中享受幻想中的快感。久而久之,夫妻之间的性生活逐渐冷淡了。妻子也趁丈夫不在家的时候,偷偷尝试虐恋的滋味,起初是幻想自己被五花大绑起来关进监牢、承受各种酷刑拷打,就像很多电影电视剧中的女囚犯一样;后来,开始找一些家中常用的晾衣绳试着把自己的双手和双脚捆绑起来,在绳索和幻想的共同刺激下,很快进入性高潮的亢奋状态。丈夫和妻子就这样相互隐瞒着自己内心深处最隐秘的虐恋爱好,李先生几次想跟妻子坦白,但看着恩爱的娇妻,实在不忍心张口。
直到有一天,丈夫回家后无意中发现了李太太身上的伤痕,虽然很浅,而且李太太推说是做家务不小心刮的,但非常熟悉SM的李先生猜出多半是由于捆绑后造成的轻微淤血,而且绳子的纹路和捆绑部位依稀可以找到零星的痕迹。他排除了被人威胁劫持的可能性后,开始怀疑妻子也有SM的倾向。有一天他借口加班告诉妻子晚上不回来了,中途他出其不意地赶回家,发现万分惊恐的妻子蜷缩在被窝里,脚上的绳索刚解开一半。他完全明白了,两人痛哭一场之后,相互紧紧地拥抱了在一起,享受着姗姗来迟的虐恋之爱。
用博弈论来看,李先生和李太太都有几个选择策略,一是直接向对方坦白自己的虐恋倾向和爱好,这样做他们都认为相当冒险,担心对方万一接受不了就会严重破坏家庭的关系甚至导致婚姻破裂;二是保持隐瞒下去,他们都认为这样做是对方不会胡乱猜疑甚至抛弃自己的最佳方案,用非合作博弈论的述语就叫做达到了一个“纳什平衡点”,尽管这个稳定的平衡点其实是对双方最差的一种选择。局外人很明白,李先生和李太太如果当初选择了直接坦白自己虐恋倾向的选择其实才是对他们每个人来说的最佳选择方案,然而,他们彼此在没有信息沟通、也没有相应的组织机构协调咨询的情况下,他们都认为对方一定不会接受自己的虐恋倾向的,这不得不说是一种人生的遗憾。
现实生活中,我们经常会遇到各种各样的家电价格大战,彩电大战、冰箱大战、空调大战、微波炉大战等等,每一个厂家都有两种选择,一个是价格维持不动,一个是跟随别人一起降价。此时,每一厂家都认为对方不会不降价的,如果大家都降价,就我不降,那我的生意一定下滑。所以,我的最佳选择是降价,结果就是全部厂家都竞相降价。我们可以认为厂家价格大战的结局也是一个“纳什均衡”,而且价格战的结果是谁都没钱赚。
从非合作博弈论阐述的现实生活中的各种现象来看,出现这种看似“最佳方案”、其实却是“最差方案”的结果,主要是没有相互间建立信息的沟通和合作的信任,比如那些商家联合起来,坚决不降价,形成垄断联盟,那么消费者依然要按照原有的市场分配份额来平均消费在这些厂家,结果是每一个厂家都能良性的发展。
在上述的虐恋个案中,也不难看出,虐恋爱好者之间增加有效沟通渠道和途径,使得虐恋群体能在专业的组织机构中得到咨询、疏导和规范化管理、正确看待自己的性生理和性心理问题,对避免“纳什平衡”是有一定的帮助的。
来源:《中国性科学》网站