对同性恋现象的心理角度思考
文章导读: |
同性恋群体和问题逐渐由幕后走向前台,体现了社会的进步和宽容。
然而,不仅是许多公众,还包括一些相关学者都围绕着同性恋问题提出了许多相互矛盾的观点,使人有一种无所适从的感觉。因此,从心理咨询的角度思考和澄清几个问题是十分必要的。
心理咨询工作应该关注同性恋及其引发的心理问题
有学者认为如此提出问题是把同性恋者当作病人对待,是社会歧视的表现。我觉得这是认识上的一种偏差,模糊了病与非病的界限,更主要他们可能缺乏实际心理咨询的经历,把心理咨询与医院治病混淆起来。
1 同性恋在人口中的比例
1948年,金赛等人的调查发现37%的男性和27%的女性在青春期之后,至少有一次同性恋经历,美国4%的男性和2%~3%的女性终生都是同性恋者。1994年全美随机抽样调查结果显示尽管同性恋者在美国大城市的比例高达10%,但只占总人口的2%~3%。在英国人口中,有约10%的人自己承认是同性恋。
据刘达临1992年对中国大陆2.3万例性文明调查,大学生和城镇已婚夫妇中承认有过同性性行为的占2.54%,照此推算,中国同性恋人口有3000万左右;张北川的研究认为我国男同性恋大约1780万人,女同性恋大约1000万人;李银河在《同性恋亚文化》中披露的调查资料显示我国男同/双性爱者约占性成熟期人口的3%。4%,同/双性爱者总人口估测约3600~4800万人。
2 同性恋群体的边缘状态易引发心理和行为问题
1968年,美国社会学学会发布声明,要求社会消除对同性恋者的歧视,这是第一个为同性恋者权益呼吁的学术团体。1998年底,美国精神分析学会召开研讨会,全面检讨了精神分析学界近百年来对于同性恋病态说的促成和在歧视同性恋方面所起的推波助澜作用。美国精神病学会、美国心理学会、英国心理学会和澳大利亚心理学会等还发表公开声明,反对“治疗”同性恋。
目前治安管理或刑罚处罚所涉及到的同性恋问题均牵扯到其他的违法行为。笔者曾经在北方某大城市以随机取样的方式调查了一个区公安分局,仅在一年时间内以滋扰社会治安为由处理从事同性恋活动的团伙5个,其中主要成员35人,涉及性伙伴百余人。这些人中的不少人并非素质性同性恋,也不是严格意义上的双性恋者,而是将同性恋行为当作一种性游戏活动。这种性乱型同性恋活动污染了社会风气,客观上既侵犯了一些同性恋者的合法权益,也侵犯了一些非同性恋者的正常生活,诱导一些人出现了同性性行为。
一些违法活动还导致他人家庭的破裂,从表面上扩大了同性恋人群的数量。正因为同性恋群体的边缘状态和存在的这些问题,使得一些同性恋者面临着更大的心理压力。为他们提供及时、专业的心理咨询帮助,不仅有助于提高他们自身的生活质量,还有助于社会的稳定。
3 心理咨询的服务对象和目的
我国《CCMD一3》精神疾病分类诊断标准中“62.3性指向障碍(F66与性发育和性指向有关的心理和行为障碍)指起源于各种性发育和性定向的障碍,从性爱本身来说不一定异常。但某些人的性发育和性定向可伴发心理障碍,如个人不希望如此或犹豫不决,为此感到焦虑、抑郁,及内心痛苦,有的试图寻求治疗加以改变。这是CCMD一3纳入同性恋和双性恋的主要原因。”因此在“62.31同性恋(F66.x1)”和“62.32双性恋(F66.X2)”分别列出了诊断标准。
目前无论是在国外,还是在国内,心理治疗都可以分为两大基本模式。一个是心理学模式,另一个是医学模式,无论是哪一种模式都应遵循一定的规律。心理学模式的治疗往往以心理咨询的形式进行,心理咨询的最终目的是促使求助者人格的良性发展和自主意识的形成。心理咨询的服务对象包括一般的心理问题、心理障碍、心理疾病、精神疾病边缘和全体常态人群,这其中当然应该包括同性恋者。接受心理咨询服务并不等于就是病人,而由于不适应引起的痛苦则可能发展到心理疾病的程度,无论什么状态寻求心理咨询帮助都不存在歧视的问题。