甘肃省城镇化进程中居民婚姻心理控制源的现状调查与分析
文章导读:采用婚姻心理控制源量表对甘肃省域624名居民进行调查。结果:性别在能力、努力、背景、机遇与运气因子上差异显著(P<0.05);城乡在背景、机遇与运气因子上差异显著(P<0.05),在能力和努力因子上差异不显著(P>0.05);年龄和婚龄在努力因子上差异显著(P<0.05),在能力、背景、机遇与运气因子上差异不显著(P<0.05);文化程度在背景、机遇与运气因子上差异显著(P<0.05),在能力和努力因子上差异不显著(P>0.05);子女个数在能力、努力、背景、机遇与运气因子上差异都不显著(P>0.05)。 |
1 问题提出
心理控制源作为影响人的心理和行为的一个重要变量,是近年来国内外研究较多的一种心理因素。心理控制源是指人们对行为或事件结局的一般性看法。罗特将心理控制源分为内控和外控两类,内控者认为事件结果是由自己的能力、努力等个人掌控的,这样的人更加乐观自信,做事更加积极主动。而外控者则相信事件结果是由命运、运气、机遇或有强大势力的他人掌控的,因此,这样的人消极被动,听天由命。罗特认为,人们已经习惯于对自己的行为结果做内控或外控的解释,这将影响到人们在几乎所有情境中的行为,包括婚姻,它对预测人们在众多情境中的行为起到了有意义的启示作用。根据社会学习理论的定义,心理控制源是个体在实际的经验中积累出来有关发生在自我预期与行为结果之间的因果关系的抽象概括。个体对心理控制源的知觉或期望,决定了他们对特定行为的后果的态度是内控的还是外控的。同时,心理控制源作为个体相对稳定的一种特质,对心身健康、生活满意度、婚姻质量均会产生影响。如Johnson 和Sarason研究发现,外控倾向的大学生,其消极生活事件与心理障碍的发生率呈正相关,而内控型大学生则不存在显著相关。内控者认为自己对消极事件的控制力较强,这种有把握的自我认知减轻了知觉压力的水平; Ruth 对150名以色列的丧偶女性进行的调查显示,控制源能独立的对抑郁症状和生活满意度产生作用;两项针对新婚夫妇的研究表明,控制源和婚姻满意度之间存在显著相关,当妻子倾向于外控,而丈夫倾向于内控的时候,婚姻较为不满意;另有一项在老年夫妇中进行的研究也证实,控制源确实与婚姻满意度相关,妻子的内控性高,婚姻的满意度就越高,而且这种相关并非社会预期所导致的。
以往的研究对婚姻质量、婚姻满意度的研究较多,而对婚姻心理控制源的研究相对较少,研究对象大多都是以新婚居民或者特定职业的人,且研究结论也都不太一致。本次研究将以城镇化进程中的已婚居民为研究对象,通过能力、努力、背景、机遇与运气四个方面对居民的婚姻心理控制源作进一步的研究和分析。
2 研究对象与方法
2.1 研究对象
以城镇化进程中的甘肃已婚居民为研究对象,采用分层随机抽样方法,抽取甘肃省域天水市、兰州市、白银市、张掖市、武威市、酒泉市城乡居民共750名,共发放问卷750份。其中有效问卷624份,有效率为83%,其中男性324人,女性为300人;20~30岁168人,31~40岁216人,41~50岁168人,50岁以上72人;城镇315人,农村309人;结婚1年的51人,2~3年的48人,4~7年的87人,8~10年的54人,11~20年的237人,20年以上的147人;本次问卷调查采用不记名方法施测。
2.2 研究工具
2.2.1 婚姻心理控制源量表 本研究主要是运用婚姻心理控制源量表即MLOC。它从一组因果推论出发,评定了从内在到外在控制的对婚姻的看法。MLOC是一个44条目、6分制的自评量表。量表中所含的条目对婚姻中积极和消极的经历均提供了4个方向的因果解释:能力、努力、机遇或运气及无法控制的背景特征。该量表评定的内容涉及到了婚姻生活的6个主要因素:(1)性功能的行使及情感性行为;(2)交流;(3)婚姻的满足感;(4)彼此相容性;(5)婚姻中愉快与不快的经历;(6)子女与抚养子女。由于内控性条目以反问记分,故量表总分反映了外控制性的高低。该量表的内部一致性系数Cronbach a(n=230)为0.83,未见到重测信度的报告。外控性越强,被试对婚姻的满意程度越低,与配偶的亲密性也越差;而内控性越强,被试在解决婚姻中的问题时表现得越活跃,越有成效。分离效度研究发现,量表的结构与MLOC越接近,二者的相关性越大。
2.2.2 数据分析 将所有调查结果用SPSS16.0进行统计分析,采用单因素方差分析、独立样本t检验分析方法对数据进行分析处理。
3 城镇化进程中居民婚姻心理控制源的现状
3.1 城镇化进程中居民婚姻心理控制源的基本情况
经过调查分析发现:城镇化进程中居民婚姻心理控制源的背景、机遇与运气均值明显高于能力和努力均值,说明大多数居民认为能力和努力对婚姻的影响较大,而背景、机遇与运气对婚姻影响较小。
3.2 城镇化进程中不同性别居民在婚姻心理控制源上的差异比较
运用独立样本t检验结果显示:不同性别的居民在能力、努力、背景、机遇与运气上差异都显著(P<0.01),在能力和努力方面女性居民的得分显著高于男性居民,说明女性居民认为能力和努力对婚姻的影响较小,而男性则相反;而在背景、机遇运气方面都是男性居民的得分高于女性居民的得分,说明男性居民认为背景、机遇与运气对婚姻的影响较小,而女性则相反。由此得出,女性居民对待婚姻主要倾向于外控性,而男性居民对待婚姻主要倾向于内控性。
3.3 城镇化进程中城乡居民在婚姻心理控制源上的差异分析
运用独立样本t检验结果显示:不同居住地的居民在能力和努力方面差异不显著(P>0.05),但农村居民均分稍高于城镇居民得分,说明农村居民认为能力和努力对婚姻的影响较小;不同居住地的居民在背景、机遇与运气方面差异显著(P<0.05),且城镇居民得分明显高于农村居民得分,说明城镇居民认为背景和机遇与运气对婚姻的影响较小,而农村居民则相反,由此得出城镇居民对待婚姻主要倾向于内控性,而农村居民主要倾向于外控性。
3.4 城镇化进程中不同年龄段居民在婚姻心理控制源上的差异分析
运用单因素方差分析结果显示:不同年龄段的居民在能力、背景、机遇与运气方面差异不显著(P>0.05),在努力方面差异非常显著(P<0.05),且在能力和努力方面各个年龄段的居民均值得分都低于背景、机遇运气均值得分,其中20~30岁居民的能力和努力均值普遍高于其它各个年龄段的居民均值得分,说明这一年龄段的居民在能力和努力上比其它年龄段的居民更倾向于外控性,而51岁以上的居民则是能力和努力均值得分明显低于背景、机遇与运气均值得分,说明这一年龄段的居民认为能力和努力对婚姻的影响较大,而背景和机遇与运气对婚姻的影响很小,总体来说大多数居民都是背景、机遇与运气均值大于能力和努力均值,说明各个年龄段的居民都存在内控性比外控性强。
3.5 城镇化进程中不同文化程度居民在婚姻心理控制源上的差异分析
运用单因素方差分析结果显示:不同文化程度文化程度的居民在能力和努力上差异不显著(P>0.05),在背景、机遇与运气上差异显著(P<0.01);背景、机遇与运气均值高于能力和努力均值,总体来说大多数居民都是背景、机遇与运气均值高于能力和努力均值,说明不同文化程度的居民都认为能力和努力对婚姻的影响较大,而背景、机遇与运气对婚姻的影响较小,由此得出文化程度不同的居民都存在内控性(低分组)高于外控性(高分组),且文化程度越高的居民能力和努力均值得分和背景与机遇得分差距越大,且在能力和努力方面外控性均值的高低和文化程度成反比,在背景、机遇与运气方面外控性均值的高低和文化程度成正比。
3.6 城镇化进程中不同结婚年限的居民在婚姻心理控制源上的差异分析
运用单因素方差分析结果显示:结婚年限不同的居民在能力、背景、机遇与运气上差异不显著(P>0.05),在努力上差异比较显著(P<0.05);且结婚一年之内的居民在能力均值上高于其他各个结婚年限的人,结婚11年以上的居民机遇与运气均值得分比较高,且结婚时间越长在努力方面均值越低,结婚20年以上的居民努力均值最低,说明他们认为努力对婚姻的影响较大,而机遇与运气对婚姻的影响较小。
3.7 城镇化进程中子女数量在居民婚姻心理控制源上的差异分析
运用单因素方差分析结果显示:子女个数不同的居民在能力、努力、背景、机遇与运气上差异都不显著(P>0.05),且没有子女的居民在能力、努力、背景和机遇与运气方面差异较小;而有子女的居民则认为能力和努力对婚姻的影响较大,背景、机遇与运气对婚姻的影响较小,尤其是有4个以上子女的居民则认为努力对婚姻的影响最大。
4 城镇化进程中居民婚姻心理控制源的结果分析
4.1 居民婚姻心理控制源总体情况分析
城镇化进程中居民在能力和努力方面的均值得分都比较低,而在背景、机遇与运气方面的均值得分相对较高,得出城镇化进程中居民的婚姻心理都倾向于内控性(低分值),而内控性越强,被试在解决婚姻中的问题时表现得越活跃,越有成效。具体而言,居民即使在性生活上遇到困难,也能积极克服;即使与配偶的性生活不尽人意,他们也能通过自己的能力得到改善;居民认为性和谐对他们来说很重要。 同时,他们认为,配偶之间的交流、对婚姻的满足感、配偶之间的彼此相容性、婚姻中的经历以及抚养子女等都是可以通过自己的能力与努力而得到改善的。究其原因是城镇化进程中随着人们社会生活水平和自身素质的提高,大多数居民都对自己的婚姻生活有一个正确的认识,对婚姻的自主性较强;而且不同婚龄、性别、年龄、文化程度的居民婚姻心理控制源的差异较大。北京大学医学部医学人文研究院徐红红和胡佩诚的研究指出,婚姻心理控制源能够显著预测婚姻质量的好坏,外控得分对婚姻质量有正向预测作用,而内控得分具有反向预测作用,所以内控性的人对婚姻更能积极应对。
4.2 不同性别居民在婚姻心理控制源上的差异分析
不同性别的居民在能力、努力、背景、机遇与运气上差异非常显著,在能力和努力方面都是女性居民的得分显著高于男性居民,而在背景、机遇运气方面都是男性居民的得分高于女性居民的得分,这说明大多数女性居民更倾向于外控性,认为自己的婚姻生活受社会背景、机遇和运气方面的影响较大,会把婚姻生活的不愉快、子女教育的失误、人际关系的不和谐归因于机遇与运气、外部环境或他人;一方面这和中国传统文化中本来就强调天人合一的整体观念有关,使得人们更倾向于认为自己的命运是天定的,常用运气、机缘、机遇和巧合来解释生活中的一些复杂的和不可预知的事情;而女性居民的这种传统观念比男性居民更深,所以她们可能更倾向于认为自己与配偶的结合是上天注定的、是命运的安排,这也强化了女性居民坚守婚姻的信心,这种由运气与机遇来解释婚姻经历也可以促进婚姻质量的提高;但女性朋友的外控性可能导致一些消极的事件的发生,比如耽误了对子女的最佳教育期,加深和配偶的不和谐等;另一方面这也和女性的性格有关,尤其是在我们这西北地区大多女性居民还是比较传统的,尤其是年龄大些的女性由于受重男轻女观念的影响上学的机会比男性小,文化素质总体比男性低,所以在生活中更是缺乏自主性。而多数男性居民则是倾向于内控,认为婚姻和努力、个人能力相关性大,背景和运气的影响相对较小,原因是大多数男性本能就有征服欲,在一个家庭中被称作是顶梁柱,所以这种责任是他们不得不通过自身能力和努力来解决婚姻及生活中出现的问题。
4.3 城乡居民在婚姻心理控制源上的差异分析
调查发现居住地不同的居民在能力和努力上差异不显著,可看出不管是城镇还是农村居民对婚姻的态度是基本一致的,都认为只有通过能力和努力才能保证自己的婚姻及生活;而在背景、机遇与运气上则是城镇居民得分显著高于农村居民,说明农村居民认为背景和运气对他们的婚姻生活影响是比较大的,农村居民更倾向于外控,原因是城镇居民生活压力比较大,文化素质较高,见识广,具有竞争意识,他们对夫妻间的不和谐、家庭矛盾、子女教育等问题可以很好地把握和解决。而农村居民主要从事农耕,自给自给的生活方式决定了他们的心理活动;还有一方面的原因是农村居民文化素质普遍低于城镇居民,尤其是甘肃河东陇南山区,由于地域影响,交通不便,迷信盛行,包办婚姻等,于是大部分尤其是年龄稍大些的居民就具有“宿命论”,对婚姻消极应对。
4.4 不同年龄段居民在婚姻心理控制源上的差异分析
调查发现各个年龄段的大多数居民在能力、背景、机遇与运气上差异不显著,在努力上差异非常显著,不同年龄段的居民都认为在婚姻生活中努力是非常重要的,原因是随着城镇化进程和生活节奏的不断加快,人们的竞争意识越来越强烈,都相信不管是对待婚姻还是生活中的其他事情努力都是非常重要的;另一方面也可以看出51岁以上的居民更是倾向于认为能力和努力对婚姻的影响远远大于背景和机遇运气对婚姻的影响,原因是处于这一年龄段的人生活阅历都是比较丰富的,他们大都把自己婚姻的幸与不幸、子女教育的成败、事业的成败等因素归于自身的能力和努力。总体上可以看出年龄越大的居民越倾向于内控,这也为我们年轻人指明了方向,即人的一生努力很重要。
4.5 不同文化程度的居民在婚姻心理控制源上的差异分析
总体来说不同文化程度的居民在能力和努力上差异不显著,在背景、机遇与运气上差异比较显著;文化程度不同的居民背景、机遇与运气均值稍高于能力和努力均值,且文化程度越高均值越大,说明外控性得分越高,可以看出文化程度越高的人他们的内控性越强,他们则认为在婚姻生活中背景、机遇与运气对婚姻生活所起的作用非常小,而努力和能力对婚姻的影响较大,原因是文化程度越高的人,他们的思想观念和人生观会受到影响,因而对婚姻的认识和期望也就产生影响,另一方面文化程度越高的居民他们接触的新事物也比较多,思维也比较开阔,因而对婚姻生活的认识比较理性。
4.6 不同结婚年限的居民在婚姻心理控制源上的差异分析
经调查发现婚龄不同的居民在能力、背景、机遇与运气上差异不显著,在努力上差异比较显著,尤其是结婚20年以上的居民更是倾向于内控,认为努力对婚姻的影响较大。这一点和前面论证过的年龄越大认为努力对婚姻的影响越重要相吻合。原因是结婚时间越长夫妻之间的磨合期就越长,对婚姻的认识也就更趋向于理性,当然也可能存在心理作用,把婚姻生活的成功归功于自身的努力,不过这是极少数的人。同时可以看出结婚一年之内的居民在能力、努力、背景、机遇与运气上差异几乎不显著,原因可能是刚结婚的年轻人没什么经验,对婚姻比较茫然;从总体看不管是婚龄多长大多数居民还是认为能力和努力对婚姻的影响较大的。
4.7 不同子女个数的居民在婚姻心理控制源上的差异分析
调查发现子女个数在能力、努力、背景、机遇与运气上差异不显著,尤其是在背景上差异特别不显著,总体可以看出子女对居民婚姻心理控制源的影响较小,说明外部环境对婚姻的影响较小。婚姻往大了说是一个家庭的事,往小了说是两个人的事,家庭的和谐、夫妻关系的和谐、婚姻的满足这些都很少受外部环境的影响。同时还发现有4个以上子女的居民能力和努力得分比其它居民低,更倾向于内控性,原因是这一部分人大多来自农村,生活压力相对较大,所以他们认为只有通过努力才能保证家庭的稳定。
5 结论
本研究总体看出性别在婚姻心理控制源上差异显著,且女性居民比男性居民更倾向于外控性;所在地在背景、机遇与运气上差异显著,农村居民比城镇居民更倾向于外控性;年龄和婚龄在努力上差异显著、文化程度在背景、机遇与运气上差异显著,婚龄越长,年龄越大的人认为努力对婚姻的影响较大;子女个数在婚姻心理控制源上差异不显著。大多数居民都认为能力和努力对婚姻的影响比背景和机遇与运气对婚姻的影响较大。
来自《中国性科学》杂志 转载请注明出处