影响男性性唤起的心理和认知因素
文章导读: |
性唤起是一种由生殖器反应,中枢神经系统唤起,对性刺激的信息加工和行为的相互作用而产生的情绪和动机状态。性唤起包括主观性唤起和生理性唤起。主观性唤起是性唤起的情绪体验,包括对自主唤起的意识、期待反馈和被激发的欲望;生理性唤起是由生殖器组织的血管舒张所引起的,对于女性来说这种反应引起生殖器充血和阴道润滑,对于男性来说这种反应引起阴茎勃起。
影响男性性唤起的因素很多,包括生理因素以及心理和认知因素。生理因素主要是器质性病变,而心理和认知因素涉及到的方面也很多。本文主要从男性个体的人格特点、情绪唤醒、注意过程以及性态度等四个方面探讨心理与认知因素对男性性唤起的影响。
1 人格特点
Eysenck基于其人格理论,发现男性在神经质,精神质以及外向三个量表因子上的得分与他们在性行为问卷上的得分存在显著相关,由此认为性格特征可以部分的解释人类性行为]。同时,Eysenck还认为外向者比内向者的性兴奋程度更强。Heaven也发现对于男性和女性来说,个体的外向程度与其性兴奋相关,而对男性来说,个体的内向程度与其性紧张相关。在Eysenck1976年出版的著作中,他提出个体性行为模式的差异可部分由个体的人格差异来解释,并且Eysenck发现个体在外向因子上的得分与其在性行为量表上的得分呈正相关,他预测,与内向男性相比,外向男性更可能参与各种形式的异性性行为,并且在性行为活动中比内向的男性更加积极。Eysenck预测内向男性与外向男性在性行为模式中存在的差异也将会在他们的性唤起模式中表现出来。已有研究发现外向男性比内向男性对性刺激材料的反应更快,并且外向男性比内向男性加工更多的性刺激线索,以进行性想象、性幻想和性唤起。Husted也报告说内向男性与外向男性在性行为和性唤起的数量和质量上都存在差异。有多个实证研究探讨了内外向程度不同的男性在性唤起中表现的差异。Husted采用明尼苏达人格问卷(MMPI)和感觉搜索问卷(SSS)对内向男性和外向男性进行了研究,发现外向男性比内向男性报告有更加频繁的性唤起。Harris采用性唤起能力问卷(SAI)、艾森克人格问卷(EPQ)和贝茨想象力问卷(BQUMI)发现外向男性和内向男性在性唤起能力上没有差异。Kantorowitz在试验中测量了男性阴茎的圆周长和电位变化,发现外向男性在高唤起条件下更容易习得条件化,而内向男性在低唤起条件下更容易习得条件化。研究方法的差异可能是这些研究得出不同结论的重要原因,然而男性性格类型与其性唤起模式存在显著相关已被证明。但是内向男性与外向男性在性信息加工方面的差异目前尚不清楚,还需要进一步的研究。
2 情绪唤醒
研究情绪唤醒与性唤起的关系有重要的理论和临床意义。研究人员和临床医生普遍认为个体的焦虑和抑郁情绪对其性唤起存在影响,降低焦虑和抑郁情绪水平在提高男性性唤起程度方面起着非常重要的作用。Sharlence在研究中让男性看三种录影带中的其中一种,这三种录影带分别诱发抑郁情绪,焦虑情绪和中性情绪,看完情绪唤醒录影带之后接着让他们看色情电影,同时测量男性的阴茎直径长度,结果发现男性在看完引起焦虑情绪的录影带之后所引起的性唤起水平,比在看完引起抑郁和中性情绪的录影带之后所诱发的性唤起水平更高。据此,该研究认为男性的情绪唤醒对随后的性唤起水平有重要影响,轻度的焦虑水平可以促进性唤起,而抑郁情绪会阻碍男性的性反应。Bancroft等人的问卷调查研究也得到了相似的结果。
个体在接收性刺激时的情绪状态会影响其主观性唤起和生理性唤起,也会影响个体对生理反应的自我评估。Heiman等人和Beck等人的研究都发现有性功能障碍的男性在接受性刺激时的正性情绪更少。诸多相关研究也发现在接受性刺激时,不论是性功能正常的男性还是有性功能障碍的男性,他们的正性情绪与其主观性唤起之间呈强正相关。实验研究也支持这些结果,发现抑郁情绪会使性功能正常男性的主观性唤起推迟,并且会使他们的阴茎勃起减弱。这些研究结果都表明情绪唤醒对主观性唤起和生理性唤起都存在影响。