家庭暴力中性胁迫行为的影响因素研究
文章导读:采用分层、整群、方便抽样的方法,在新疆地区对900例18~65岁有过婚恋经历的人群采用一般情况调查表、简版冲突策略量表(CTS2)、人格诊断问卷(PDQ-4+)进行调查。研究因素采用logistic回归分析。经单因素和多因素logistic回归分析显示,家庭暴力中的性胁迫行为的影响因素有伴侣婚外恋可能性、人格因素、童年负性经历、个体性别角色观念、对伴侣行为控制和经济控制。因此,伴侣婚外恋可能性、人格因素、童年负性经历、个体性别角色观念、对伴侣行为控制和经济控制是家庭暴力中出现性胁迫行为的主要危险因素。 |
家庭暴力有时也被称为亲密伴侣暴力(Intimate Partner Violence,IPV),是指现在或曾经处于亲密关系中的异性伴侣之间发生的躯体攻击、性强迫、心理/情感虐待。可以是发生在婚姻内的夫妻间、长期的伴侣关系间、短期的亲密关系中,也可以发生在关系终止后的前伴侣间。
性胁迫作为家庭暴力的一种表现形式,可能给受暴者带来诸如性传播疾病、非意愿妊娠、意外流产、抑郁等问题,对受暴者身心健康造成严重影响。目前为止,国内有关家庭暴力中性胁迫行为的相关研究较为鲜见,本文尝试用WHO提出理解家庭暴力行为的生态模型对影响性胁迫行为发生的相关因素进行分析,为今后开展相关干预提供理论依据。
1 对象与方法
1.1 调查对象
于2011年4月~2012年8月,采用分层整群方便取样,对新疆地区18~65岁的已婚或有过恋爱经历的人群进行横断面调查,家庭暴力中实施性胁迫行为的纳入标准是在简易冲突策略量表上的性胁迫维度得分>0。
1.2 工具
采用自编一般资料调查表调查被试人群的一般情况,内容包括:社会经济地位、吸烟行为、饮酒行为、有无精神病史、童年负性经历、婚恋满意度、伴侣间相处方式、伴侣婚外恋可能性、个体对伴侣间性胁迫行为的态度、社区对伴侣间性胁迫行为的态度、对伴侣实施行为控制、对伴侣实施经济控制、个体性别角色观念和社区性别角色观念。
本研究中的童年负性经历,是由6道问题的分数总和而成,具体为:(1)在您的成长过程中,您的母亲是否在家?(2)在您的成长过程中,您的父亲是否在家?(3)在您的成长过程中,您的父亲是否打过您的母亲?(4)在您的成长过程中,您的母亲是否打过您的父亲?(5)在您的成长过程中,您的父亲是否打过您?(6)在您的成长过程中,您的母亲是否打过您?总分6~18分,分数越高表明童年负性经历越多。
本研究的研究因素中的个体性别角色观念是由10道问题的分数加总而成,具体为:(1)女人最重要的任务就是照顾家人和做饭;(2)男人比女人更需要性生活;(3)避孕是女人的事;(4)作为男人必须要强悍;(5)我认为,不论男女,人们都应当受到公平对待;(6)我认为,女人应当服从男人;(7)我认为,在所有的家事中,应该是男人说了算;(8)我认为,男人应该和女人一起做家务,比如洗碗、打扫和做饭;(9)我认为,如果男人为妻子付了彩礼,他就拥有了她;(10)我认为,妻子不能拒绝和丈夫过夫妻生活。各题项为极为赞同、赞同、反对、极为反对4点评分,分数分别计为1分、2分、3分和4分。其中第(5)题和第(8)题为反向计分,10道题总分10~40分。分数越低表明个体所持性别角色观念越是传统与刻化。
本研究的研究因素中的社区的性别角色观念是由6道问题的分数综合而成,具体为:(1)我社区里的人们认为,不论男女,人们都应当受到公平对待;(2)我社区里的人们认为,女人应当服从男人;(3)我社区里的人们认为,在所有的家事中,应该是男人说了算;(4)我社区里的人们认为,男人应该和女人一起做家务,比如洗碗、打扫和做饭;(5)我社区里的人们认为,如果男人为妻子付了彩礼,他就拥有了她;(6)我社区里的人们认为,妻子不能拒绝和丈夫过夫妻生活。各题项计分同上,为极为赞同、赞同、反对、极为反对4点评分,分数分别为1分、2分、3分和4分。其中第(1)题和第(4)题反向计分。总分6~24分,分数越低表明社区所持性别角色观念越是传统与刻化。
亲密伴侣暴力采用使用较为广泛的简版冲突策略量表(conflict tactic scale 2th,CTS2)进行测量,该量表可在短时间内检出绝大部分暴力行为,询问过去12个月的情况。在该量表上的性胁迫维度上得分不为零,则判断为由性胁迫行为存在。
人格诊断问卷(PDQ-4+)是基于DSM-IV编制的评估人格障碍的自陈式量表,其各维度分数以及总分可以作为个体人格特征偏于常态的指标,其中文版用于我国许多地区的普通人群和患病人群,具有良好的灵敏度和特异度,适合筛查性使用。
觉察压力量表(PSS)由Cohen等人编制,此量表通过要求被调查者报告是否他们的生活是不可预测的,无法控制的,而且超载的,从而提供了对压力的整体性评估,取代了以前测量方法只对于特定事件的关注。2009年国内学者对该量表进行了修订,修订后版本具有良好的信效度。
1.3 质量控制
现场资料收集人员均经过调查培训,统一方法和标准。调查时两人一组入户,给受试者讲明调查的目的与程序,强调保密原则。所有纳入的受试者均签署知情同意书。
1.4 统计方法
数据录入采用Epidata3.0进行,所有统计均使用统计软件SPSS18.0进行,将单因素非条件logistic回归筛出的有统计学意义的研究因素纳入到多因素非条件logistic回归。向后逐步回归法(准入标准为0.05,剔除标准为0.10),并计算OR值及95%可信区间(95%CI)。检验水准为α=0.05(双侧)。
2 结果
2.1 一般情况
本次调查共得到有效样本900例,其中男性432人,占48%,女性468人,占52%;汉族370人,占41.1%,少数民族530人,占58.9%;居住于城镇的368人,占40.9%;居住于农村的532人,占59.1%;与新疆地区人口性别、民族及居住地构成进行拟合优度检验,差异没有统计学意义,P均>0.05。900例被试中有性施暴行为者80人,占8.89%。报告有性胁迫行为的男性51人(5.67%),女性29人(3.22%),差异有显著统计学意义(P<0.01);居住地为城镇者33例(41.3%),居住地为农村者47例(58.8%);少数民族50例(62.5%),汉族30例(37.5%)。
本研究从个体、关系、社区和社会层面分析家庭暴力中性胁迫行为发生的影响因素。
2.2 家庭暴力中性胁迫行为影响因素的单因素分析
单因素有统计学意义因素有13个,包括:社会经济地位、吸烟程度、饮酒程度、婚恋满意度、伴侣婚外恋可能性、人格因素、童年负性经历、个体对伴侣间性胁迫行为所持的态度、社区对伴侣间性胁迫行为所持的态度、个体性别角色观念、社区性别角色观念、对伴侣行为控制和经济控制(P<0.05)。
2.3 亲密伴侣暴力中男性躯体暴力施暴行为的多因素分析
结合单因素分析结果与专业解释将P<0.05的13个因素引入多因素配对logistic回归模型,最终进入模型的变量有6个,分别为个体性别角色观念、人格因素、童年负性经历、对伴侣实施行为控制、对伴侣实施经济控制、伴侣婚外恋可能性6个变量最终进入logistic方程,有统计学意义。
3 讨论
本研究900例样本中,有性胁迫行为者80人,占8.89%,与国内相关研究相当,低于农村地区家庭暴力性胁迫行为发生率16.9%。男性报告的性胁迫行为显著多于女性,差异具有统计学意义。与国外相关研究结果一致。
WHO提出理解家庭暴力的生态模型重视多系统因素作用下个体行为发生的过程。强调从个体的生态环境出发考虑的发展与个体生态环境交互作用的多个水平,即微系统(个体因素)、中系统(人际交往)、外系统(社会关系发生的背景)和宏系统(社会因素)多个水平,借由此模型,性胁迫行为的发生也是诸多因素交互作用的结果。个体的施暴与受暴是会受到个人、关系、社区和社会层面因素的影响的。该模型个体层面即生物因素、信念和态度,以及个人的历史因素会影响一个行为人成为施暴者或受暴者的可能性。关系层面则反映了一个人的密切的社会关系会影响的暴力行为的发生。在社区层面因素涉及到社会关系的设置,如社区、工作场所和学校,以及这些环境促进或保护免受暴力的特点。社会层面的因素是指社会鼓励或抑制暴力的基本条件。该模型在各个层次的因素之间的相互作用也必须考虑。
本研究从生态理论的角度,对可能影响家庭暴力中性胁迫行为发生的因素进行分析,结果显示影响性胁迫行为发生的因素有:伴侣婚外恋的可能性、童年负性经历、人格因素、个体的性别角色观念,以及对伴侣实施行为控制和经济控制。其中5个因素的回归系数(值都是正值,OR值均>1,且都有统计学显著性,P值均<0.05,表明以及个体认为伴侣发生婚外恋的可能性越大、童年负性越多、人格偏离越显著、对伴侣实施行为控制和经济控制行为越多,越有可能增加伴侣间发生性胁迫行为的可能性。本研究在童年负性经历因素上较为全面地考察了被试儿时被忽视的经历以及目睹与亲历家庭暴力的经历。大量研究证实,儿童期遭受或目睹家庭暴力能够增加其成年后成为施暴者的可能性。Straus和Savage的研究曾指出儿时被父母忽视越多的人,其成年后出现攻击和伤害伴侣行为的可能性会越大。此外,亦有研究证实,非适应性的人格特征对施暴行为有预测作用,与本研究结果相一致。本研究将“认为伴侣发生婚外恋可能性”作为重要因素纳入研究因素中是以往研究未有涉及的,但也是目前婚外恋发生并不少见也是不能回避的问题,关注夫妻间交流能力和理智处理矛盾的能力显得尤为重要。另外本研究结果也显示对伴侣实施行为控制和经济控制是伴侣间实施性胁迫行为的危险因素之一,现有研究也支持此结论。目前,国内外对IPV的分类比较一致是包括躯体暴力、言语暴力和性暴力,有相关研究对IPV表现形式划分中已包括有经济暴力。因此,是否将伴侣间的控制行为纳入家庭暴力的分类中是个值得思考的问题。最后,个体性别角色观念(值为负,P=0.00),表明此因素为伴侣间发生性胁迫行为的保护性因素,即平等的性别角色观念对减少伴侣间性胁迫行为具有保护意义。综上所述,本研究根据生态模型,家庭暴力中性胁迫行为受到多层因素影响,对影响因素全面与细致地把握与理解为研究者与相关工作人员在预防与减少此行为并进行跨机构合作实践方面提供依据。
来自《中国性科学》杂志 转载请注明出处