对我国青少年开展性教育的思考(三)
文章导读: |
2 性道德教育必须以科学道理否定性自由
性自由只是动物生殖本能非理性表现的历史重演,而不是今人创造的新观念或新的生活方式。自从生命出现有性繁殖,性便是自由的,绝大多数动物物种是这样,与高等灵长类相似的原始人类基本上也是这样。性,作为动物的主要生物学性状,这种自多少亿年前起早就植根于人类祖先基因的非理性生殖本能极为稳定,不是几千年的文明进程所能轻易改变或削弱的。基因不改变,非理性的原始生殖本能冲动也不会改变。人类遗传基因的变异极为缓慢,而人类文明的发展则相当迅速。人类行为必须适应并且符合社会文明的发展进程,然而基因变异没有可能与社会发展的速度同步,克服这一矛盾的唯一途径是以社会规范来约束受本能支配的原始非理性行为。
人类在摆脱原始野蛮的无序状态,建立有序的文明社会的历史行程中,不可能不以社会规范对包括性在内的各种无序的原始本能行为加以必要约束,否则文明就难以向前发展,性道德就是在这一漫长的过程中逐渐形成的。然而体现基因的遗传保守性的所有原始本能,无时无刻不在顽强地抗拒社会的文明进程,性也毫不例外,除了不断有个体违反性道德外,更表现为历史上一次又一次的性自由群体性爆发,而性自由的每次群体性爆发都不可避免地给人类的生存发展带来灾难。这便是人类社会性自由的由来。因此,稍有一点人类学常识的人都会明白,性自由古来有之,决非20世纪60年代产生的新时尚。然而由于新一轮性自由群体性爆发的全球性规模,已经造成了史无前例的严重世界性灾难。任何国家、任何民族、任何个人,都不能因为传统性道德所必然存在的历史缺陷而持全盘否定态度,更不应无视性自由对个人、家庭和社会的巨大破坏作用。
崇尚性自由的学者和媒体们对年轻人“性观念更加开放”的称道,实际上是对性行为向更加轻率乃至放荡的原始状态倒退的赞美和歌颂。而这种“开放”和“自由”则无非是崇尚自发的和非理性的动物生殖本能,其实质更是对原始、野蛮的动物生殖本能的姑息、迁就和放纵,因而是否定人类文明进步的,向原始人,甚至向动物倒退的反社会行径。人类进化和文明发展的历史告诉我们,如果不对非理性的原始本能(性是其中最重要的一种)加以必要约束,人类就无法向文明社会前进一步。
对因为行为失却检点而招致不幸的人表示理解和宽容,理解和宽容的对象是遭遇不幸的人,而不应该是不良行为,目的是为了创造一种和谐的社会气氛,以减轻抵触,增加信任,帮助更多的人从中汲取教训,自觉遵守包括道德、法律在内的社会规范。如果错误地认为应该对青少年轻率的性行为表示理解、宽容,那么艾滋病毒决不会理解和宽容因受性自由诱惑而遭遇不幸的年轻人,他们将不得不以自己宝贵的生命作为伪性自由祭坛上的牺牲。
这里姑且不说性自由造成的家庭解体和由此引发的一系列严重社会问题,仅就性传播疾病而言,如果中国的性自由发展到美国现在的程度,按中国人口是美国的5倍计算,今天的中国就会有3亿2千5百万的现症性病患者(其中包括500万艾滋病病毒感染者),每年还会产生7500万新的性病病人,其中1500万是青少年。但是由于美国的经济发展水平和人口整体文化素质都远远高于中国,医疗卫生条件也要比中国优越得多,加上美国避孕套的质量和使用情况都好于中国,因此在性乱程度相同的情况下,中国患性病和感染艾滋病病毒的实际人数将比上述推算的数字高出很多,后果也会更加严重。如此庞大数量的性传播疾病患者,对于一个13亿人口的发展中国家而言,必然是灾难性的。
因此青少年性健康教育必须有明确导向,要旗帜鲜明地反对性自由,以科学道理阐明非婚性行为的诸多危害,积极指导青少年婚前禁欲。并且必须向群众讲清楚避孕套的不安全和不可靠性,以及洁身自爱优于使用避孕套的科学道理。有鉴于此,美国大力推行避孕套预防性病艾滋病政策失败的教训就更加值得中国汲取,因为在中国的国情条件下提倡使用“安全套”,完全没有可能取得哪怕比美国稍稍好一点的成效,相反只会造成更大的失败和招致更严重的后果。世纪之交,美国社会已经不堪承受性自由造成的灾难性后果,因而迫使政府改变政策积极推行以人格为基础的性教育,呼吁重视婚姻和家庭,其根本目的就在于遏止性自由生活方式。