国外性犯罪人重新犯罪的风险因素及其评估工具
文章导读:性犯罪是一个危害严重的社会问题。在司法矫正机构中,准确的评估性犯罪人的风险因素对于预测重犯风险、提高性犯罪人的矫治效果、降低重犯率,具有重要意义。本文总结了国外性犯罪人的风险因素评估相关的研究,指出性犯罪人的风险因素包括静态的风险因素和动态的风险因素。风险因素评估包括心理学、精神病学和医学方面的评估,但以心理方面的评估为主,如强大的性动力、扭曲的性态度、社会技能缺陷、异常的性特征等。评估工具分为主观性工具和客观性工具。 |
引言
性犯罪(sex offending)是指与性欲的满足和性行为的进行有关的违法犯罪行为。调查显示,从2000年~2004年山东省13个监狱的性犯罪人占各类犯罪总人数的比率稳居第三位,其中每年性犯罪人数占总犯罪人数的7.5%—9%。青少年的犯罪数量占总犯罪数量的比率高达70%,其中青少年性犯罪占青少年犯罪总数的30%以上。另据报道,国内强奸报案率约7.6%,Russel(1984)所访谈的的加利福尼亚州妇女成年后有44%曾受到过性侵犯,但其中只有8%的人报案。所以,实际强奸受害人数及历年累计下来的受害人数量不可小视。
性犯罪对被害人、他们的家庭以及社会造成了严重的伤害或损失。Schwartz研究表明,1/4以上的女性在一生中遭受过性侵犯,并导致严重的和长期的后果,包括焦虑、抑郁和自杀。例如,强奸除了对受害人造成躯体伤害、感染性病、意外怀孕等外,导致受害人急性应激障碍的发生率为94%,创伤后应激障碍(PTSD)的发生率为49%~80%,为所有创伤性事件引发PTSD发生率之首。
此外,性犯罪人的重犯率也比较高。Hanson等(2004)在元分析中,回顾了相加样本为31000个性犯罪人的95个研究,观察到5年后性犯罪的重犯率约为13.7%。随着跟踪时间的延长,性犯罪人的重犯率显著提高,跟踪的236名性犯罪人七年后累计重犯率达到28%。没有参加心理治疗的性犯罪人比接受认知行为治疗的性犯罪人的重犯率明显的高(17% vs.10%)。矫正机构评估性犯罪人的危险因素,对于提高性犯罪人的矫治效果、降低重犯率、预测重犯风险至关重要。在本文中笔者综述了国外性犯罪人的危险性因素评估进展。
性犯罪人重新犯罪的风险因素
风险评估也称为危险性评估,主要有两种涵义:(1)重犯的持久性或潜在性评估;(2)预示重新犯罪因素的评估。本文重点考虑性犯罪人重新犯罪的预测因素或指标,精确的评估重犯的风险可以为采取适当强度的治疗提供依据。风险因素可分为两种基本类型:静态的(static)和动态的(dynamic),其中动态的因素可以再分为动态稳定的(dynamic stable)和动态急性的(dynamic acute)。大多数的危险性评估要求同时考虑静态的和动态的危险性因素。
1 静态的风险因素
静态的风险因素在一定程度上不易受到影响,主要指历史的变量,包括罪犯的年龄、童年的行为问题、过去的性犯罪史或暴力犯罪次数、过去的受害特征。静态的风险因素相对客观且容易记录。
静态的风险因素能预测异常的发展轨迹以及性犯罪的持久倾向。监狱警察和鉴定服务运用风险版2000(Risk Matrix 2000)来进行评估。这个实际工具的优点是除了给个体分派风险水平等级,他们也以定量的方式定义这种风险水平:在风险版2000中,高风险意味着有40%的可能在15年期间重新性犯罪。实际工具仅仅提供重新犯罪的评估,不能决定第一次犯罪的可能性。例如,在实际运用的工具中静态风险因素(Risk Matrix 2000)包括:年龄、过去由于性犯罪判刑的次数、非接触性性侵犯等。
2 动态的风险因素
2.1 动态稳定的风险因素动态稳定的风险因素与罪犯的思维风格和行为类型的心理特征相关,或主要与个性有关,如协助监督、异常的性偏好。动态和稳定都是相对的,也可以发展变化,但是一般要经过数月或数年才能发生变化(如性兴趣、信仰系统、人格障碍),而且同样也能表现出目前潜在的危险性。相反,动态急性的风险因素可能是短期内(几分钟、几天)表现出来的,并能显示犯罪的时机性(timing),如消极的情绪。不像静态风险因素,动态风险能通过治疗得到矫治,而且它们通常是矫治计划的目标。
动态稳定的风险因素包括:(1)性兴趣和性驱力。具体包括性专注和性迷思,异常的性偏好、性暴力,主观高性驱力。对动态风险因素的元分析回顾发现,性异常(sexual deviance)是性犯罪重犯的最强的预测因素。(2)扭曲的态度:扭曲的态度主要包括认知扭曲、受害人扭曲、性犯罪的合理化。例如,对性权力的信念,认为他们有资格表达他们强烈的性冲动;对抗的性态度,尤其是对女性敌对;对与儿童发生性关系的支持态度;对强奸的支持态度;缺少对他人的关心。(3)社会情感功能缺陷:社会情感缺陷(Socio-affective deficits)是与重犯有关的潜在的变量。一般来说,性犯罪人是孤独的,缺少情感亲密关系,自尊水平低、存在亲密失衡(对儿童存在情感认同)(emotional identification)、外控(没有对事件的控制感)。难以与成年女性建立有意义的关系是最重要的再犯危险性因素。(4)自我调节:解决问题能力差;生活风格的冲动性(频繁变换工作,居所等);犯罪人或性犯罪人同伴群体;对矫治和监视不合作。反社会行为和生活风格的冲击被看做性犯罪的先兆。在两年而不是五年的追踪研究中,自我管理能显著地预测性重犯。研究发现,具有自我调节问题的罪犯比稳定生活风格的罪犯更可能性重犯。