国外性犯罪人重新犯罪的风险因素及其评估工具
文章导读:性犯罪是一个危害严重的社会问题。在司法矫正机构中,准确的评估性犯罪人的风险因素对于预测重犯风险、提高性犯罪人的矫治效果、降低重犯率,具有重要意义。本文总结了国外性犯罪人的风险因素评估相关的研究,指出性犯罪人的风险因素包括静态的风险因素和动态的风险因素。风险因素评估包括心理学、精神病学和医学方面的评估,但以心理方面的评估为主,如强大的性动力、扭曲的性态度、社会技能缺陷、异常的性特征等。评估工具分为主观性工具和客观性工具。 |
性犯罪人重新犯罪的风险评估工具
1 自我报告工具
1.1多项性量表
多项性量表(Multiphasic Sex Inventory, MSI)可测量性犯罪之不同的特质。该量表由Nichols与Molinder依其对性犯罪的动机及行为特质的观念架构发展而成,共有三百道是非题。该量表有以下之分量表:性偏差(含儿童性侵害、强暴、暴露狂三种);非典型之性行为(包含五种,即恋物癖及打猥亵电话、窥淫癖、捆绑癖、性虐待及被虐癖);性功能失常(含四种,即性不足感、早泄、身体伤残及性无能);性知识;对治疗的态度、效度量表等。缺点是须得到受试者诚实的回答方可有较佳的信效度。
1.2 明尼苏达多项人格量表
明尼苏达多项人格量表(Minnesota Multiphasic Personality Inventory,MMPI—II)是一个人格测量量表。它由效度量表、临床量表和追加量表组成。根据该量表可测出性犯罪人的特殊特质,如Pe (pedophile)、Sd (sexual deviation)、Asx (aggravated sex) 及Sm (sexual morbidity)。以上各量表可区别不同类型的性犯罪,也能区别出其非性侵害的犯人的差异。但是,MMPI同能力测验相比再测信度较低,为0.50~0.90;其次MMPI过多使用病理名词,对正常人使用难免会带来不便;MMPI的题量过大,施测比较费时。
1.3 其它测量
量表和评估工具其它的有些心理测量工具用来评估动态稳定的风险因素。如,性犯罪人风险评估指南(SORAG),性暴力的风险性20(SVR-20)。精神病检测表(PCL-R)提供了人格结构与性犯罪风险相联系的案例,是重犯的好的预测工具(predictor),通过指出引起个体得分较高的个性特点,人们能够识别需要改变的特征(如不能对自己的行为或冲动负责),并试图对性犯罪人进行矫治。例如,在英格兰用性犯罪评估程序(STEP)识别出儿童性骚扰者(child molesters)未经治疗的心理特点,包括下面五个方面:社会能力低;认知高度扭曲(即与性侵犯有关的思维错误,如相信幼儿诱惑成年人进入性关系);受害人移情缺陷;缺乏情感亲密;与儿童的情感融洽性(emotional congruence)(即,与儿童情感融洽,在他们出现的时候感到很舒适)。
2 客观评估工具
2.1 阴茎体积描记法体积描记法(PPG)
是一种用刺激的方式测量阴茎的勃起的周长。主要是一种性生理评价仪器,用来记录阴茎勃起的相对水平。在过去的20年里体积描记仪已经发展成为一个先进的微机化仪器,能够测量阴茎周长的细微的变化。把这种变化作为一种生理和心理的一部分,它可以来帮助我们了解被测量者性兴趣的偏好。
虽然体积描记法已被证明相当准确的衡量性偏好的恋童癖、强奸犯、恋物癖,以及不同的性倾向,它是一个可以帮助澄清一个人的性兴奋模式的工具,因此,可以是一个对犯罪者进行整体评估和治疗的工具。但是该体积描记仪不是一个“测谎仪”,不能用来预测一个人未来犯罪的概率,同时也不能用来作为刑事案件调查;对阴茎体积描记法的批评,也已触及道德和伦理的底线。
2.2 阿贝尔性兴趣评估
阿贝尔的性兴趣(AASI)评估量表包括了性兴趣和自我报告的问卷,问卷提供了有关的性幻想、关于性的态度和过去的性行为。阿贝尔的性兴趣(AASI)评估同时使用客观(超越意识)和主观(自我报告)数据来衡量一个人的性兴趣、对各种性刺激的反应时。 AASI更多用于检测幼儿时期儿童的性兴趣,尤其是性暴力的兴趣,过去的性兴奋模式,测试需要一两个小时才能完成。
虽然AASI是一个非常有用的工具,但应该始终作为一种辅助工具。测试结果不能决定监督的力度,限制行为水平,过渡规划进程,或作为完成治疗的唯一基础。
2.3 测谎器
在青春期性犯罪评估的使用的另一种方法往往是测谎。测谎的原理是采用多导描记器记录出一些生理指标的改变,这些改变与说谎时或对于敏感问题的微妙情感变化有关,因而,多导描记术也就成为判断某人是否说谎的一种客观的科学方法。测谎仪是一种心理测试仪器,英文称为“Polygraph”,通过皮肤电阻、呼吸波和脉搏波(血压)三项多数来测量人们的心理变化。
北美、英国普遍的采用这些技术手段如多导仪测验(polygraph test),它有助于侦察所谓的高风险行为的出现。许多研究报告,当多导仪加进治疗程序的时候,能够对性犯罪人的性史提供非常详细的解释,治疗目标也能得到更好的识别。
总之,性犯罪人的风险因素是多方面的,包括动态的和静态的因素,或者生理、心理和行为因素。评估性犯罪人的风险因素能为性犯罪人的矫治提供科学合理的建议和对策,有效地降低重新犯罪率。但性犯罪人重新犯罪的风险因素除了性犯罪人自身的风险因素外,还与外部环境或情景因素有关,主要包括不良的社会亚文化群体(如性犯罪同伙)、性的诱惑刺激(如泛滥的黄色信息)、犯罪情境的风险(如单独与异性相处)、受害人风险(如受害人胆小、恐惧)等有关。国外已经发展出一些专门的性犯罪风险评估工具,这是值得国内同行借鉴的。
《中国性科学》2011年第十期