子宫切除术后患者性生活质量状态及其影响因素分析
文章导读:选取2014年1月至2015年12月于本院进行子宫切除术治疗的80例患者为观察组,同期的80名健康同龄体检者为对照组,将两组的FSFI问卷评分进行比较,然后将观察组中不同年龄、文化程度、社会支持程度、情绪状态、手术种类及手术方式的FSFI问卷评分结果,并以Logistic分析上述指标与患者术后性生活质量的关系。结果:观察组的FSFI问卷评分均低于对照组,且不同年龄、文化程度、社会支持程度、情绪状态、手术种类及手术方式的FSFI问卷评分也存在明显差异,经Logistic分析上述指标均与此类患者的性生活质量有密切的关系,P均<0.05。 |
子宫切除术是临床常见治疗方式,关于此类手术患者的各方面研究均不少见,其中此类手术患者术后生活质量的研究及改善即十分必要,而性生活质量作为其中重要的一个方面,对其进行改善的需求也极高。而要达到较好的改善需求,对其现状及影响因素的研究分析极为必要。本文中我们就子宫切除术后患者性生活质量状态及其影响因素进行研究及观察,观察结果报道如下。
1 资料与方法
1.1 临床资料
根据随机抽样法选取2014年1月至2015年12月于本院进行子宫切除术治疗的80例患者为观察组,同期的80名健康同龄体检者为对照组。纳入标准:≥20岁者;可配合调查者。排除标准:<20岁者;精神异常者,不能有效配合调查者。对照组的80名健康体检者中,年龄23~45岁,平均年龄(39.9±3.5)岁,其中<35岁者42例,≥35岁者38例,文化程度:小学和初中33例,中专和高中30例,高中和以上17例;社会支持程度(根据SSRS量表评定):低社会支持(SSRS量表<20分)者11例,一般社会支持(SSRS量表20~30分)者13例,高社会支持(SSRS量表>30分)者56例;情绪状态:焦虑抑郁阳性者20例,焦虑抑郁阴性者60例。观察组的80例子宫切除术治疗患者中,年龄22~45岁,平均年龄(39.8±3.8)岁,其中<35岁者42例,≥35岁者38 例;文化程度:小学和初中32例,中专和高中30例,高中和以上18例;社会支持程度:低社会支持者11例,一般社会支持者13例,高社会支持者56例;情绪状态:焦虑抑郁阳性者21例,焦虑抑郁阴性者59例;手术种类:子宫全切术者41例,子宫次全切除术者39例;手术方式:腹腔镜手术者50例,开腹手术者30例。两组研究对象的年龄、文化程度、社会支持程度及情绪状态方面的数据间均无明显差异,P均>0.05,具有可比性。另外所有研究对象均对本研究知情同意,且经医院伦理委员会同意。
1.2 方法
对两组的研究对象分别采用FSFI问卷评分量表进行评估,后将两组的FSFI问卷评分进行比较,然后将观察组中不同年龄、文化程度、社会支持程度、情绪状态、手术种类及手术方式的FSFI问卷评分结果,并以Logistic分析上述指标与患者术后性生活质量的关系。
1.3 评价标准
FSFI问卷评分标准主要为对患者的6个相关方面进行评估,其主要为对性欲、性高潮、阴道润滑度、性交痛、性唤起及性满意度,分值越低表示性功能质量越差。
1.4 统计学分析
数据检验采用软件SAS6.0,检验方式为t检验和χ2 检验,P<0.05为有显著性差异。
2 结果
2.1 两组研究对象的FSFI问卷评分比较
观察组的FSFI问卷评分均低于对照组,P均<0.05。
2.2 不同年龄及文化程度患者FSFI问卷评分比较
年龄较高者及文化程度较低者的FSFI问卷评分均低于年龄较低及文化程度较高者,P均<0.05。
2.3 不同社会支持程度及情绪状态者的FSFI问卷评分比较
社会支持程度较低及情绪状态阳性者的FSFI问卷评分均低于社会支持程度较高及情绪状态阴性者,P均<0.05。
2.4 不同手术种类及手术方式者的FSFI问卷评分比较
开腹手术及全切术者的FSFI问卷评分均低于腹腔镜手术及次全切除术者,P均<0.05。
2.5 研究指标与患者术后性生活质量的关系分析
经Logistic分析显示,年龄、文化程度、社会支持程度、情绪状态、手术种类及手术方式均与此类患者的性生活质量有密切的关系。
3 讨论
子宫切除是临床较为常用的治疗子宫疾病的手术方式,关于本手术患者的各方面研究较为多见,其中关于患者术后各方面康复及恢复的研究即不少见,其中患者生活质量的改善即是近年来评估极为重要的一个方面,而性生活质量状态作为其中重要的一个方面,对其进行改善的需求较高,尤其是对于相对年轻的患者,其改善的需求相对更高,故对于子宫切除术患者进行术后性生活质量状态及其影响因素的探讨极为必要,以为其防控措施的制定提供依据。本文中我们就子宫切除术后患者性生活质量状态及其影响因素进行研究及探讨,并与健康同龄妇女进行对照。对照结果显示,子宫切除术患者术后FSFI问卷评分明显低于同龄健康者,同时不同年龄、文化程度、社会支持程度、情绪状态、手术种类及手术方式的FSFI问卷评分也存在明显差异,主要表现为年龄较低、文化程度较低、社会支持程度较低、焦虑抑郁情绪阳性、开腹手术及子宫全切术患者的FSFI问卷评分相对更低,且经Logistic分析显示,上述方面均与本病有密切的关系,从而肯定了上述评估因素与本类手术患者术后性生活质量的关系。分析原因,我们认为年龄较高者不仅仅受年龄因素影响,且患者的术后恢复及精神因素影响较大,故其质量相对较差;再者,文化程度较低者对于术后的各方面了解相对不足,其中包括性生活方面的注意事项等了解较少,因此其性生活质量相对较差;社会支持程度较低者也存在对于术后康复干预不足的情况,因此性生活质量状态也相对较差;焦虑抑郁情绪阳性的患者则因心理情绪状态较差而存在性生活质量较差的情况;开腹手术及子宫全切术的患者则因创伤及其他相关方面较差等因素,也存在术后康复效果较差及较慢的情况,因此其术后性生活质量相对较差。综上所述,我们认为子宫切除术后患者性生活质量状态相对较差,且年龄、文化程度、社会支持程度、情绪状态、手术种类及手术方式均是其重要影响因素。
来自《中国性科学》杂志 转载请注明出处